Berhibur dan berfikir sejenak..

"Sesungguhnya dalam penciptaan langit dan bumi, silih bergantinya malam dan siang, bahtera yang berlayar di laut membawa apa yang berguna bagi manusia, dan apa yang Allah turunkan dari langit berupa air, lalu dengan air itu Dia hidupkan bumi sesudah mati (kering)-nya dan Dia sebarkan di bumi itu segala jenis hewan, dan pengisaran angin dan awan yang dikendalikan antara langit dan bumi; sungguh (terdapat) tanda-tanda (keesaan dan kebesaran Allah) bagi kaum yang memikirkan"

Al-Baqarah 164

p/s: Maka nikmat Tuhan kamu yang manakah yang kamu dustakan?

Apa-apalah Utusan Malaysia ni..

Macam ni pun boleh masuk akhbar..tiada fakta, hanya sekadar perkataan biasa yang di ucap Najib kemudian di muatkan dalam akhbar utusan online ini, siapa-siapa pun boleh keluarkan statement begini..

Apa sebenarnya peranan akhbar Utusan Malaysia ini?

Sudah terang lagi bersuluh, bahawa mereka yang 'beriman' dengan akhbar 'Utusan UMNO' ini tidak lain tidak bukan sedang di cuci pemikiran mereka untuk menjadi 'ahli kelab maya' UMNO..dalam masa sama menjumudkan lagi pemikiran rakyat untuk lebih melihat dari SIAPA yang berucap daripada melihat APA yang diucap..ye lah, Najib tu kan PM 1 Malaysia..

Apa-apalah Utusan Malaysia ni...

Boleh percaya kah??

Agak-agaknya pijak kepala lembu tu..serangan kepada lembu je kot..?

Semua sepakat membantah serangan terhadap rumah ibadah..? (Berita Berkaitan: Pemuda Pakatan dan BN sepakat bantah serangan) Alhamdulillah, bagus la, satu petanda bahawa semua rakyat berbilang kaum dan berbeza ideologi dan fahaman politik 'sebenar'nya sepakat tidak bersetuju dengan serangan yang berlaku terhadap rumah ibadat akhir-akhir ini akibat bermula dari isu kalimah Allah dahulu.

Maka saya melihat ianya suatu yang harus di contohi oleh semua rakyat. Cuma, pandangan saya yang cetek ini, kenyataan itu harus atau sepatutnya tidak langsung di pandang ringan kerana apabila kedua-dua pihak (Pakatan dan BN) telah sebulat suara menentang serangan terhdap rumah ibadah ianya masih lagi perlu ada pihak yang dipertanggungjawabkan tentang isu ini. Bagi saya, Pakatan seharusnya berhati-hati dengan permainan BN atau UMNO ini. Apabila mereka sendiri menyatakan kesepakatan mereka bersama Pakatan menolak dan menentang serangan terhadap rumah ibadah seolah-olah mereka (BN-UMNO) cuba menggambarkan kepada rakyat bahawa mereka tidak bersalah dan terlibat dengan isu hangat akhir-akhir ini. Bukankah kita tahu sebelum ini ..siapa yang sebenarnya beriya-iya meminta mahkamah tinggi menolak kembali permohonan penggunaan kalimah Allah oleh Kristian dan siapa pula yang menjadi pencatur kepada demonstrasi kalimah Allah ini selepas itu?..sehingga imlikasinya membawa kepada serangan terhadap rumah ibadah? (itu belum cerita lagi isu kepala lembu,..)

Saya tidak bersikap prejudis walaupun terpaksa meragui kebenaran yang cuba BN-UMNO lakukan. Kerana Pakatan harus berhati-hati dengan permainan licik mereka ini, ia berdasarkan sejarah yang kita semua maklum apa yang telah BN-UMNO lakukan. Kemungkinan ia disebabkan kelemahan mereka untuk menangkis isu yang mereka sendiri cipta ibarat perangkap yang memakan tuan lalu mencari mangsa untuk menutup kembali kelemahan mereka dengan cuba ber'sahabat' dengan Pakatan melalui keputusan persefahaman yang dilakukan. Seolah-olah mereka mahu memberitahu rakyat mereka tidak terlibat atau tidak bersalah dengan isu tersebut. Ini adalah persepsi yang cuba mereka tonjolkan terhadap rakyat. Kerana mereka memang pakar dalam memberi persepsi. Sepertimana persepsi buruk yang mereka buat kepada TG Nik Aziz, Husam, Anwar Ibrahim dan ramai lagi..

Berhati-hatilah, walaupun persefahaman antara kedua-dua pihak parti yang semua orang tahu menjadi musuh seteru dari dahulu adalah suatu perkembangan yang baik, tetapi ia tidak semestinya bermakna Pakatan harus melupakan kesalahan yang mereka sendiri lakukan. Dan saya yakin pemimpin-pemimpin Pakatan sangat bijak dan telah biasa dengan sebarang kemungkinan cuma apa yang 'kurang'nya adalah dari sikap PENYOKONG dan PENDOKONG Pakatan itu sendiri..(termasuklah saya). Terkadang pelbagai kesimpulan dan tafsiran yang dibuat hingga ada yang mengherdik dan berkata yang tidak sepatutnya terhadap pemimpin-pemimpin mereka jika ada isu yang tidak menyenangkan berlaku...isu yang sendiri di cipta oleh BN-UMNO..kemudian di besar-besarkan oleh kita sendiri...Wallahualam..

p/s: Antara yang sepakat...

Pemuda Barisan Nasional Pemuda Pakatan Rakyat
Pemuda UMNO Angkatan Muda Keadilan
Pemuda MCA Democratic Action Party

Pemuda MIC Socialist Youth

Pemuda Gerakan Dewan Pemuda PAS
Pemuda PPP
Pemuda PBB
Pemuda SUPP
Pemuda SPDP
Pemuda PRS
Pemuda PBS
Pemuda UPKO
Pemuda PBRS
Pemuda LDP

Nampak macam Pemuda BN lebih 'Sepakat'....ramai..

Gendang Pilihanraya Kampus kembali berbunyi..!!

Pro-Mahasiswa, menjadi antara wasilah kebangkitan mahasiswa kampus...

Gendang Pilihanraya Kampus (PRK) telah berbunyi...pilihanraya kampus yang membawa kepada pelbagai rencam dan gelagat kepada suasana politik kampus. Teringat dahulu ketika saya masih berlajar. Melihatkan perihal PRK ini ibarat 'perang' iaitu sesuatu perkara yang sangat penting buat mahasiswa yang prihatin. Tidak banyak beza dengan suasana Pilihanraya Umum luar dari sudut proses dan perlaksanaannya. Semuanya mengikut acuan pilihanraya yang (sepatutnya) berorientasikan Demokrasi. Perjuangan idealisma mahasiswa bagi menuntut perubahan ke arah yang lebih baik daripada pihak atasan. Hakikatnya bukan hanya meraih undi mahasiswa tetapi juga 'memancing' perhatian pelbagai pihak selain mahasiswa yang terlibat secara langsung atau tidak. Perhatian ini yang sepatutnya diperlukan.

Perhatian inilah yang menjadi faktor jika dilihat pada hari ini ia menjadi tatapan umum bukan sahaja kepada masyarakat kampus tetapi masyarakat luar. Kisah 9 mahasiswa yang di tangkap berhimpun bagi menuntut demokrasi kampus menjadi tanda tanya kepada masyarakat apa sebenarnya ruang lingkup sebenar dunia mahasiswa ini. Jika ditanya kepada masyarakat di sekitar tahun 80an atau 90an dahulu, mungkin mereka jelas peranan mahasiswa ketika itu adalah bukan semata-mata menjadi 'ulat buku', mencedok ilmu di menara gading, tetapi merupakan kilang mencetak dan menghasilkan para pemimpin yang bukan sahaja hebat dalam sudut keilmuan tetapi juga dari sudut kepimpinan. Maka tidak hairanlah acuan yang terbentuk dahulu terdiri daripada para cendekiawan dan ilmuan yang terkenal di Malaysia dan di dunia.

Zaman globalisasi dunia tanpa sempadan hari ini rupanya tidaklah sebebas dahulu. Masih lagi ada sempadan buat mahasiswa, sempadan yang menjadi tembok konkrit dan berduri-duri. Mahasiswa bukan sahaja di sekat kebebasan bersuara dan kebebasan bertindak tetapi juga diancam dengan pelbagai ancaman yang mengongkong. Keberadaan 'tangan-tangan ghaib' sering kali menjadi penganggu mahasiswa yang ikhlas berjuang. Nah, saya boleh katakan bahawa sebenarnya 'mereka-mereka' lah yang menjadi faktor mahsiswa hari ini bertindak dengan tindakan yang sepatutnya..sepatutnya jugalah ia membuka mata masyarakat luar bahawa 'golongan marhaen' juga terdapat di dalam masyarakat kampus yang terdiri daripada mahasiswa. Ia memberitahu bahawa 'tangan-tangan ghaib' itu sebenarnya datangnya dari 'luar pagar' kampus.

Sepanjang 4tahun saya berada di kampus itu jugalah saya melihat pelbagai cerita di sebalik kisah PRK ini. Kemudiannya pada hari ini membawa kepada kebangkitan mahasiswa walaupun sebenarnya kebangkitan mahasiswa ini telah pun berlangsung sejak era 70 dan 80an lagi. Namun hari ini ia menjadi semakin galak dengan penglibatan pihak-pihak berkuasa dan keselamatan yang dipergunakan kerajaan bagi menakut-nakutkan mahasiswa. Penangkapan mahasiswa yang terlibat dengan himpunan antaranya adalah sebagai gambaran awal golongan intelek muda hari ini semakin ditakuti, bukan ditakuti polis atau fru tetapi kerajaan. Boleh terfikirkah kita bagaimana ruang lingkup perjuangan mahasiswa ini di cemari dengan suasana politik luar yang caca-merba itu, dimana kerajaan ibarat 'master of puppets' kepada pihak keselamatan? Atau sebenarnya mahasiswa itu sendiri mahu dibentuk sepereti 'remote-control' kepada kerajaan, jika 'Yes', katakan 'Yes'..bukan 'No'. cerita The 'Yes Boss' series..turut menjadikan mahasiswa sebagai pelakon.

Peristiwa yang berlaku terhadap mahasiswa abad-21 hari ini membuka mata masyarakat luar bahawa idealisme mahasiswa bukan idealisme yang berbentuk fantasi semata-mata tetapi ianya realistik dan praktikal. Yang kesannya bukan dilihat di dalam kampus sahaja tetapi boleh dilihat kelak hasilnya apabila keluar nanti. Kerana mahasiswa bukan dicipta di kampus sebagai engineer, arkitek atau pendidik semata-mata tetapi juga sebagai perubah landskap politik negara yang lebih baik. Bebas dari sebarang kongkongan atau ketidakadilan dalam menyatakan idea, pandangan seteruskan kepada implementasi tindakan. Dalam masa sama tidak mengabaikan agama yang menjadi teras kehidupan.

Wallahu’alam..

p/s: teringat masa tampal poster calon sampai pagi...

Sarawak diberi perhatian istimewa - BN takut?

Berita berkaitan: Sarawak diberi perhatian istimewa

"Sarawak kini bersiap sedia untuk mengadakan pilihan raya umum dan ia dijangka diadakan bila-bila masa walaupun mandat semasa hanya berakhir Julai 2011 "

BN benar-benar tidak mahu Sarawak jatuh di tangan Pakatan pada PRU nanti. Maka pelbagai rancangan dan persiapan awal dilakukan BN agar Sarawak kekal milik BN. Dengan bermodalkan slogan "rakyat didahulukan, pencapaian diutamakan" maka bertebaranlah slogan ini dicanang di setiap negeri, walaupun hakikatnya hanya di implimenkan di negeri jajahan mereka sahaja.

Peliknya setelah 50tahun BN memerintah Sarawak, ia masih lagi dilihat sebuah negeri yang jauh ketinggalan dari sudut infrastruktur atau kemudahan asas. Sama juga seperti Sabah, kerajaan BN juga tidak harus lupa pada Sabah yang merupakan sebuah negeri yang kaya tetapi miskin dengan kehendak dan keperluan penduduk.

Komitmen kerajaan BN dalam menyatakan hasrat untuk memberi perhatian kepada Sarawak bukanlah sesuatu yang menghairankan. Kerana seperti juga negeri-negeri lain, mereka juga akan mengatakan hasrat yang sama, iaitu memberi perhatian, malah ada yang mahu menjadikan negeri atau kawasan sebagai negeri anak angkat, mahupun negeri anak emas. Paling jelas ketika menjelang pilihan raya.

Namun demikian, ia juga memberi maksud kepada keraguan dan tanda tanya kepada rakyat, apa benar rakyat didahulukan. Atau ia sebenarnya bermaksud rakyat di negeri pemerintahan BN sahaja yang didahulukan. Saya rasa tak perlu diperjelaskan lagi apa yang berlaku pada negeri-negeri Pakatan rakyat terutama Kelantan (dengan isu royalti minyaknya) yang bukan sahaja tidak didahulukan malah di aniaya oleh pusat. Semuanya kita boleh simpulkan dengan Ketakutan pada bayang-bayang sendiri. Mengapa perlu double-standard pada negeri di bawah pemerintahan PR padahal ia sepatutnya menjadi tanggungjawab mereka sebagai kerajaan pusat. Sedangkan negeri-negeri di bawah pemerintahn BN ini di 'belai' ??

BN sememangnya sangat mahukan pilihanraya dimenangi mereka terus-menerus, terutama kesan pasca PRU12 yang sedikit sebanyak menggugat kuasa mereka. Hal ini ditambah lagi dengan kemelut parti-parti komponen BN yang akhir-akhir ini bertikam lidah sesama mereka MCA dan MIC dan tak lupa UMNO. Ini merupakan cabaran buat BN bagi memelihara hubungan antara mereka, melihatkan sejarah yang pernah berlaku ketika MCA yang mahu meninggalkan perikatan pada pilihanraya 1969. BN semakin lemah, ia akan lebih lemah apabila parti komponen didalamnya bergelut.

Mengambil konteks di Sarawak, sememangnya ia sebuah negeri yang sarat dengan kekayaan khazanah bumi seperti minyak selain industri perdagangan dan perhutanan seperti balak. Namun jika dilihar di Sarawak juga terdapat kira-kira 10000 rumah setinggan yang majoritinya terdapat di Miri, iaitu 4,000 buah diikuti Bintulu (3,000) dan Kuching (1,800).(sumber). Ini menggambarkan masih ada golongan rakyat yang hidup melarat sedangkan kerajaan pusat sendiri telah memperuntukkan sejumlah RM50 juta untuk membina RMR (Rumah Mesra Rakyat) dan RMM (Rumah Mampu Milik) di negeri ini dalam RMK-10. Maka ianya harus dibuktikan oleh kerajaan BN supaya memperbaiki segala kelompangan di Sarawak untuk tempoh 5tahun yang akan datang.(walaupun masih berbaki berapa tahun lagi).

Namun demikian, rakyat khususnya menjadi terkilan jika 'perhatian istimewa' ini hanya berlaku di negeri-negeri 'kesayangan' BN. Sudah pasti yang menanggung itu adalah rakyat sendiri. Dan ianya akan kembali semula kepada soal Keadilan yang selalu dilaung-laungkan oleh rakyat marhaen di Malaysia ini. Umumnya semua sudah faham erti keadilan itu. Ancaman terhadap keadilan itu bukannya datang daripada pelbagai sistem perundangan yang ada tetapi ia berpunca dari suatu kuasa negatif yang memesongkan kita daripada cabaran yang kita hadapi.

Dalam melaksanakan kuasa, terkadang kita alpa akan keadilan. Sifat tamak membolot pangkat dan harta atau terlalu ghairah memperjuangkan ideologi dan kepentingan diri membuatkan manusia itu lupa sehingga menjejaskan komitmen dan amanah yang sepatutnya dijalankan sebagai khalifah. Keadilan.

Kesimpulannya, BN-UMNO, MCA dan MIC (dan lain-lain) perlu sedar 'kuasa' yang mereka peroleh dari rakyat itu tidak akan kekal lama. Keputusan PRU12 memberi petunjuk suatu landskap baru politik di Malaysia bahawa BN banyak kehilangan sokongan di semenanjung. Mereka sebenarnya mengharapkan sokongan Sabah dan Sarawak sebagai talian hayat buat mereka berkuasa di Malaysia. Namun, andai prestasi BN di teruskan momentumnya seperti hari ini, di bawah pimpinan Najib Razak, sudah pasti ia bukanlah suatu yang mustahil Sabah dan Sarawak akan jatuh ke tangan PR. Wallahualam.

p/s: Sabah dan Sarawak juga boleh guna nama Allah....ini perhatian istimewa juga kah????

PAS dan nama Allah

“75 peratus orang Melayu menolak pandangan PAS yang mengizinkan Kristian menggunakan nama Allah. Hanya 25 pertaus sahaja menyokongnya. Di kalangan bukan Melayu pula, 90 peratus menyokong PAS manakala 10 peratus sahaja menentangnya.”

Inilah kenyataan yang saya temui hari ini. Ia berdasarkan analisa rambang yang dibuat oleh beberapa pihak ekoran isu nama Allah.

“Jika begitu kedudukannya, PAS akan kalah di semua kerusi yang ditandinginya,” kata saya kepada pihak yang memberikan maklumat itu kepada saya. Analisa saya kepada maklumat itu adalah:

75 peratus dari 60 peratus orang Melayu akan mengundi Umno. Hanya 25 peratus sahaja akan mengundi PAS. Ini bermakna, PAS hanya akan mendapat 15 peratus pengundi kelompok ini.

PAS akan mendapat 36 peratus dari 40 peratus pengundi bukan Melayu di Malaysia. Ini bermakna, jumlah undi yang diperolehi PAS adalah 51 peratus berbanding dengan Umno 49 peratus dari seluruh kelompok masyarakat negara ini.

Jika begitu kedudukannya, walaupun PAS mendapat sokongan majoriti masyarakat Malaysia tetapi PAS akan kalah di kesemua kerusinya kerana PAS hanya bertanding di kawasan Melayu majoriti melebih 70 peratus.

Inilah dilema PAS... kalau dilihat kepada senario hari ini.

Namun, saya melihat dari perspektif berbeza. Benar inilah senario hari ini tetapi bukannya senario hari esok dan hari-hari seterusnya. Ini kerana, senario hari ini berlaku berdasarkan emosi orang Melayu dan bukan berdasar fakta sebenar kenapa PAS bertindak sedemikian dalam isu nama Allah ini.

Secara ringkasnya, pendirian PAS dalam isu nama Allah adalah:-

1) PAS setuju tidak salah agama Kristian menggunakan nama Allah kerana semua agama Samawi sememangnya menggunakan nama Allah untuk Tuhan mereka.

2) PAS tidak mahu nama Allah disalahgunakan untuk tempat-tempat yang tidak sewajarnya.

Jelas apa yang diputuskan oleh PAS adalah berdasarkan Islam yang menjadi dasar PAS selama ini. Keputusan itu tidak dibuat PAS kerana kepentingan politik atau kerana emosi para pemimpinnya yang berbangsa Melayu dan beragama Islam itu. Ia pula dibuat oleh pucuk pimpinan tertinggi PAS selepas berbincang dan bermesyuarat.

Dan buat pertama kalinya selepas isu unity government, para pemimpin utama PAS bersatu hati dalam tindakan mereka. Kalau selama ini kelihatan semacam ada kumpulan-kumpulan dalam PAS, isu nama Allah telah menyatukan mereka kembali.

Pemimpin yang membuat kenyataan berbeza dari keputusan 12 Jan itu juga bertegas, pandangan mereka sebelum itu adalah pandangan pribadi. Kini pandangan mereka adalah sama dengan pandangan parti yang diputuskan 12 Jan itu.

Terbukti kini secara perlahan-lahan, PAS telah membuat keputusan yang tepat dengan keperluan parti dan keperluan negara sebenarnya. PAS bukan lagi parti kampung atau parti keagamaan sempit tetapi parti yang meletak kepentingan negara didepannya.

Bayangkan jika PAS berpendirian menentang keputusan Mahkamah Tinggi yang membenarkan Kristian menggunakan nama Allah itu. Saya yakin, kalaulah PAS mengambil keputusan itu, bukan lapan gereja yang menjadi mangsa “vandalism”. Bahkan, berpuluh-puluh gereja yang bakal menjadi mangsa. Ia bukan lagi dinamakan “vandalism” tetapi serangan berdasarkan “jihad agama”.

Saya katakan semua ini kerana sememangnya perasaan curiga di dalam masyarakat antara Islam dan Kristian ini sudah lama ditanam. Siapa yang menanamnya tidak diketahui. Yang pasti, ia umpama “fitnah” yang sedang tidur. Jika ia digerakkan, maka akan bangunlah ia.

Oleh itu, sesiapa yang masih tidak bersetuju dengan keputusan PAS ini perlu berfikir sekali lagi. Fikiran itu hendaklah dibuat dengan rasional dan berdasarkan sikap terbuka, bukannya emosi. Apakah yang PAS buat itu betul atau salah.

Benar, Umno menggunakan segala organ dan jentera yang dikawalnya untuk mempengaruhi masyarakat agar memihak kepada pemikiran sempitnya iaitu menentang permohonan Kristian itu. Ia bertujuan untuk memberitahu rakyat Umnolah pejuang agama sebenar. PAS hanya memperalatkan agama bukannya pejuang agama.

Antaranya Umno menggunakan platform yang paling ampuh di kalangan orang Melayu iaitu mimbar Jumaat dan Istana untuk mempengaruhi emosi dan pemikiran orang Melayu.

Minggu lepas, sekurang-kurang hampir semua mimbar Jumaat di semua masjid dalam Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur membaca teks khutbah yang dibekalkan oleh pihak berkuasa agama yang dikawal kerajaan. Dalam khutbah itu, dibahaskan betapa tidak wajarnya Kristian dibenarkan menggunakan perkataan Allah. Ini kerana Kristian tidak percaya kepada Allah yang satu tetapi trinity.

Di Selangor, pihak berkuasa agama negeri mengeluarkan titah Sultan Selangor melarang nama Allah digunakan oleh agama Kristian.

Namun, ia tidak membawa kesan yang besar. Ini kerana, kewibawaan ulama PAS dalam hal agama ini jauh lebih baik. Bayangkan jika PAS juga bersama mereka... hancurlah negara.

The Malaysia Insider

Ini kali ke berapa agaknya Najib n Rosmah pergi Umrah??

Komentar:

Inilah yang dikatakan kepentingan Agama di letakkan di hadapan. PAS tidak menggadaikan agama berkenaan isu ini (seperti yang dianggap beberapa pihak). Andai PAS meletakkan kepentingan politik di hadapan hingga menggadaikan agama maka sudah pasti PAS sama sahaja dengan UMNO yang kononnya dilihat sebagai pembela agama sedangkan mereka sendiri yang menjadi pencemar. Rakyat telah tahu dasar UMNO adalah dasar kebangsaan Melayu dari dulu hingga kini, teriaklah sekuat mana pun slogan Islam, selagi mereka tidak declair yang dasar perjuangan mereka itu adalah Islam nescaya rakyat akan melihatnya tidak lebih dari sekadar suara hipokrit semata-mata.

Isu ini telah memberi pengajaran kepada rakyat bahawa melihat Islam itu bukan hanya semata-mata atas dasar semangat dan rasa sensitiviti, tetapi dari kefahaman yang digunapakai bagi menyelesaikan sebarang isu yang melibatkan agama. Andai UMNO benar-benar serius tentang isu ini sudah pasti "ulama'-ulama'" mereka akan bangkit. Ini isu agama mengapa tidak dirujuk kepada mereka yang ahli, bukannya merujuk kepada pemimpin-pemimpin UMNO yang jahil itu.

Jika UMNO mahu dilihat mereka juara dan pembela agama, undang Islam itu dahulu harus dilaksanakan..kalau itu tak mampu,ubahlah sikap buruk seperti rasuah, pembaziran, penyelewengan dll, dan kalau tak mampu juga cukuplah sekadar menegur isteri-isteri dan bini-bini pemimpin mereka supaya menutup aurat (rambut dll)..wallahualam

Rokok : Penguatkuasaan lemah?

SEKURANG-KURANGNYA 20 kawasan telah diwartakan sebagai tempat larangan merokok di negara ini tetapi para perokok seolah-olah mendapat ‘kebebasan’ melanggar peraturan itu.

Tinjauan sehari Unit Khas Utusan Malaysia mendapati, di beberapa kawasan hospital dan pusat perubatan masih kelihatan petugas dan orang awam menghisap rokok.

Kegagalan pelbagai kempen kerajaan termasuk Klinik Berhenti Merokok dikaitkan dengan ‘kedegilan’ atau kurangnya kesedaran para perokok terhadap bahaya menghisap rokok.

Lebih baik jika perokok ini berhenti dan menabung wang itu untuk menunaikan fardu haji kerana ia merupakan satu kewajipan bagi umat Islam

-Datuk Nooh Gadut

Penasihat Majlis Agama Islam Johor (sumber)

------------------------------------------------------

KOmentar:

Saya tak faham bagaimana seorang Penasihat Agama Islam melihat salah laku menghisap rokok di kawasan larangan adalah disebabkan lemahnya penguatkuasaan dan disebabkan kedegilan perokok sedangkan punca yang lebih besar di lupakan atau tidak dinyatakan. Andai DADAH yang menjadi musuh negara itu kerajaan dilihat begitu komited dan serius untuk menanganinya, apa bezanya ROKOK?. Jangan kata bahawa rokok itu bukan sejenis dadah, kerana dalam rokok itu terdapatnya nikotin, yang juga terdapat di dalam dadah yang berbahaya setanding dadah heroin dan kokain . Nikotin itu merupakan salah satu daripada 4000 bahan kimia yang berbahaya di dalam rokok.

Rasanya sudah pasti ramai yang berkali-kali mengetahui bahwa hukum yang paling sesuai kepada rokok (atau merokok) itu adalah HARAM berdasarkan fatwa yang dikeluarkan oleh Dr Yusuf Al-Qardawi di dalam Fatawa Mu’asirat. Beliau berkata “Dari penjelasan yang telah diberikan, saya berpendapat, pandangan yang menghalalkan merokok tidak dapat diterima sama sekali malah pendapat sebegitu boleh dianggap sebagai salah. Justeru, kita hanya mempunyai dua pilihan hukum: makruh ataupun haram.. (Berdasarkan kajian terkini), penetapan hukum haram adalah lebih tepat di sudut alasan dan hujahnya”.

Dan Allah telah berfirman dalam Al-Quran, (Al-'Araf:157), "Dan dia (Rasul) menghalalkan bagi mereka segala yang baik dan mengharamkan bagi mereka segala yang buruk (khabaith)". Imam Syafie mentafsirkan 'khabaith' itu adalah 'sesuatu yang diharamkan berdasarkan hujah syariat termasuk sesuatu yang kotor dan keji'. Seperti yang saya katakan tadi, rokok mengandungi 4000 bahan kimia yang beracun, iaitu bahan yang kotor dan keji bukannya suci.

Rasulullah s.a.w pernah bersabda yang bermaksud, "Barangsiapa yang melihat kemungkaran, maka cegahlah dengan tangan (kuasa), jika tidak mampu dengan lisan (kata-kata), jika tidak mampu juga maka cegahlah dengan hati, itulah selemah-lemah iman". Nah, pointnya disini adalah soal PENCEGAHAN. Iaitu pencegahan berdasarkan dengan apa yang termampu. Maka dalam konteks ini, jika soal kekuasaan menjadi keutamaan terhadap suatu pencegahan maka pencegahan itu sesuai dikait dengan undang-undang, oleh yang demikian sekali lagi kerajaan di lihat bertanggungjawab terhadapnya. Tidak di nafikan usaha 'pencegahan' telah dilakukan oleh kerajaan, lihatlah kempen anti-rokok sana sini, tak cukup dengan itu, kerajaan pun telah menaikan cukai rokok, naikkan harga rokok, mewartakan kawasan-kawasan larangan merokok dan lain-lain. Syabas di ucapkan.

Namun, peliknya kerajaan seolah-olah bermain tarik tali dengan gejala rokok ini, nak telan mati mak, nak luah mati bapak, serba salah jadinya. Itulah yang dikatakan tidak serius. Seolah-olah keputusan itu terletak kepada masyarakat, yang penting kerajaan yang lakukan untuk rokok. Peliknya selepas itu menunding jari pula kepada masyarakat (terutama perokok) yang dilihat bersalah. "kan kerajaan dah kata merokok membahayakan kesihatan, kenapa hisap lagi".."tak nampak ke kat kotak rokok dah tulis". Akhirnya, dua-dua pihak rugi, baik datangnya dari pihak kerajaan ataupun rakyat sendiri. Rugi pada kerajaan, terpaksa berbelanja berjuta-juta ringgit untuk kempen cegah rokok (walaupun ianya berbaloi dengan keuntungan cukai rokok yang diperoleh). Dan rugi pada rakyat pula, double, duit rugi, nyawa pun rugi.

Saya terfikir, mengapa kerajaan mampu menguatkuasakan Dadah dengan mengharamkan dan mengenakan hukuman yang berat kepada pengedar dan penagih Dadah tetapi tidak kepada Rokok. Sedangkan ada kajian yang dilakukan mengatakan rokok (atau tembakau) lebih bahaya dari sesetengah dadah (sumber). Ia menjadi penyebab 40% kepada penyakit yang dialami masyarakat. Bahkan jika diteliti kebanyakan mereka yang menghisap dadah adalah bermula dari rokok. Namun ia masih dilihat suatu perkara yang masih boleh dikompromi dan dipertimbangkan oleh kerajaan hingga meletakkan kepentingan UNTUNG melebihi kepentingan NYAWA. (click). Jika kerajaan masih lagi memikirkan soal keuntungan, apa kata jika di tangkap sahaja mereka yang menghisap rokok kemudian mengenakan denda atau kompaun berbentuk wang. (seperti Dadah dll). Berani buat atau tidak sahaja..Wallahu'alam

p/s: meminjam kata-kata Datuk Nooh Gadut, "Lebih baik jika perokok ini berhenti dan menabung wang itu untuk menunaikan fardu haji kerana ia merupakan satu kewajipan bagi umat Islam".

Agak-agaknya berapa ramailah Haji-haji yang menghisap rokok diluar sana?..itu belum kira 'ustaz-ustaz'...

Sekularime Malaysia yang 1

Sedang Turki mengalami hakisan sekularime, Malaysia...

Sekularime merupakan suatu ideologi atau fahaman yang membawa kepada konotasi berlakunya ”pemisahan di antara dunia dan akhirat”. Maksud lain ia merupakan suatu fahaman yang menjadikan urusan dunia itu tiada hubungkait dengan urusan akhirat, atau yang melibatkan urusan ketuhanan.

Contoh, isu kalimah Allah yang berpanjangan akhir-akhir ini membawa kepada kita tentang ajaran dan pembawaan ’sekularisme’ tajaan parti pemerintah, apabila melihatkan agama sebagai suatu yang peribadi sifatnya, ia suatu manifesti yang sangat halus dan berkesan. Setersnya membuka mata mereka yang sedar dan sering mengikuti perkembangan politik semasa Malaysia hari ini bahawa segala sepak terajang yang dilakukan oleh parti-parti politik di Malaysia memberi natijah yang besar kepada umat Islam khususnya.

Sebenarnya, rentetan kepelbagaian isu yang berlaku di Malaysia dahulu hingga sekarang membawa kita kepada suatu plot cerita lama yang diberi nafas baru, iaitu suatu ajaran sekularisme baru.

Firman Allah dalam surah Al-Baqarah, ayat 208 yang bermaksud, ’’Wahai orang-orang yang beriman, masuklah kamu ke dalam agama Islam secara keseluruhannya (mematuhi hukum-hakam), dan janganlah kamu menuruti jejak langkah syaitan, sesungguhnya ia musuh kamu yang nyata”

Penggunaan idea sekularime baru ini menjadikan agama Islam suatu agama yang tidak lagi berperanan sebagai ajaran dominan dalam kehidupan manusia. Terdapat suasana di mana Islam tidak didaulatkan sebaliknya membenarkan bukan Islam yang memerintah. Jika ada pun ia menjadi Islam yang diperintah, bukan Islam yang memerintah, hatta pemimpin Islam sendiri yang menjadi pemerintah, seperti hati ini.

Oleh kerana aspek agama atau ketuhanan ini telah di letakkan jauh dari kehidupan manusia, maka ia secara langsung juga telah mempengaruhi disiplin sains politik. Iaitu suasana politik negara hari ini yang dilihat tidak menerapkan unsur moral dan etika, sebaliknya ia lebih menjurus kepada bagaimana kuasa diperoleh dan dipertahankan. Perlu diingatkan bahawa bukan sahaja ideologi-ideologi politik seperti komunisme dan sosialisme sahaja yang tereang-tereangan menolak unsur ketuhanan, atau sekularime yang menyanggahi ajaran Islam, tetapi juga idologi politik dari Barat seperti liberal-demokrasi yang juga merupakan asas dari ajaran sekularisme.

Sistem demokrasi berpalimen yang di asaskan di Malaysia juga merupakan cebisan dari sistem demokrasi liberal yang diamalkan di barat. Maka mahu tidak mahu realitinya kita harus sedar bahawa sistem politik Malaysia juga didasari dengan fahaman sekularime. Buktinya juga kita dapat lihat secara praktikal apabila Mahkamah Syariah hanya berkelayakan dalam menentukan hal-hal yang berkaitan dengan persoalan kekeluargaan. Ia menjadikan Islam sesuatu yang personnal dan tidak boleh campur tangan meskipun individu tersebut melakukan perkara-perkara yang bertentangan dengan ajaran Islam dan menyalahi undang-undang yang sedia ada.

Hujah untuk menjadikan undang-undang Islam sebagai undang-undang dasar negara menjadi perkara yang mustahil dilaksanakan oleh segelintir pihak termasuk pemimpin negara yang beragama Islam. Persoalan masyarakat majmuk menjadi ’alat’ yang selesa untuk tidak mahu menerima undang-undang Islam. Dengan memberikan alasan undang-undang sedia ada hari ini lebih memberi gaya ’maju’, ’up-to-date’ atau ’terkehadapan’ berbanding undang-undang Islam adalah alasan dari mereka yang buta sejarah dan jahil.

Menerima undang-undang Islam sebagai undang-undang dasar negara tidak bermaksud bahwa setiap ppenduduk dipaksa menerima aqidah Islam. Harus di fahami perbezaan di antara menerima undang-undang Islam sebagai undang-undang negara dengan menerima Islam sebagai agama. Kebanyakan pemimpin-pemimpin politik yang beranggapan sedemikian hakikatnya telah di’sekular’kan pemikiran dan kefahaman mereka oleh Barat.

Perlembagaan Malaysia dalam Perkara 3(1) dan dikuatkan lagi dengan Perkara 4(1) menjadi bukti bagaimana sistem politik negara masih lagi dijajah, dijajah dengan sekurisme Barat. Antara cara lain bagaimana Islam di keluarkan dalam sistem politik adalah dalam aspek budaya. Perlembagaan Malaysia juga terlibat dalam meneruskan tradisi ini apabila mensyaratkan bahawa untuk menjadi Melayu, seseorang itu harus menganuti agama Islam. Apa yang perlu diamati disini adalah perkataan ’Melayu’ didahulukan sebelum perkataan ’Islam’. Nah, atas dasar inilah terdapat suatu parti politik kebangsaan di Malaysia yang menjadikan bangsa Melayu yang layak dan menjadi syarat untuk memerintah, bukan Islam.

Serangan terhadap gerakan Islam dari dulu hingga hari ini telah membawa kepada suatu usaha dan komitmen gigih yang kita tidak sedar dari mereka yang duduk di atas nama parti politik,mahupun ’ulama’ rasmi atau tidak rasmi, iaitu dalam menerapkan sejelas-jelasnya fahaman sekularime kepada rakyat. Perlu di sedari bahawa fahaman sekularisme merupakan suatu fitnah yang besar kepada umat Islam. Ia juga merupakan suatu bentuk syirik kepada Allah.

Maka Islam solusinya. Kerena dalam Islam itu tidak ada sekularisme dan tidak diizinkan langsung dalam alam Islam andai tidak berpaksikan Tauhid. Sayugia hari ini dilihat pelbagai usaha dari parti dan gerakan Islam untuk mengeluarkan ajaran sekularisme ini dari perlembagaan negara. Dan sememangnya usaha ini memerlukan masa yang panjang dan usaha yang kuat. Kemenangan harus diperoleh, dan sememangnya kemenagan Islam itulah yang menjadi tunjang perjuangan. Wallahualam.

p/s: Agak-agaknya 1 Malaysia dengan Islam Hadhari, mana lebih sekular??..